“我们自己骂出来、争出来、哭出来的制度，你们像玩？”
“我们当年搞共田制度的时候，还不是从‘分哪颗辣椒’吵起的！”
“现在他们‘喂猫要不要抢饭’，你就不正经？”
“他们关心什么，就从哪写制度，这才是‘自己治理’！”
张浩也顶上来：“我们现在不是在做模板！是让制度有生命！”
“猫不是重点，分饭不是重点，重点是他们知道怎么让规则开始写！”
林璐璐干脆调出数据甩过去：
“你们《猫饭议案》不正经？那我告诉你——它投票参与率是93%，群众留言368条，讨论热度全区第一。”
“而你们那套村委例行分账制，年终公示点开率不到4%。”
“群众不看你‘规矩神圣’，群众看你‘规矩有没有听他们话’。”
陈鹏飞坐在会议室，半没话。
他看着那些青年制度页面，一个个带着火热讨论、带着争议和流量，有的热烈、有的稚嫩，有的离谱、也有的精准。
他忽然开口：
“你们都忘了，我们的制度，从哪儿起的？”
全屋安静。
“我们从哪开始的？”
“是吵榨，是分辣椒，是田谁种，是水谁挑，是牛棚谁锁门。”
“我们不是从宪法起的，是从日子起的。”
“所以我支持他们，写任何制度——只要这制度来源于生活，哪怕是喂猫，哪怕是弹琴，哪怕是给村口土狗起名。”
“制度不神圣，制度是泥巴。”
“你不从泥里挖，它就永远不长脚。”
这句话被林璐璐剪辑下来，上传蜂窝首页，标题只有四个字：
“制度是泥”
一夜之间，爆火。
评论数十万，阅读量突破百万。
全国无数村庄的青年开始提交自己的生活制度草案：
?“如何评定村花不再沦为八卦”
?“共享充电宝制度在村口能不能跑通？”
?“晨跑早起制度积分换豆腐脑计划”
有人笑话他们，有人嘲讽他们。
可每一条制度草案背后，都是一个人认真地：
“这事不大，但我想改。”
“我想换个规矩。”
“我想写点什么。”
那一刻，蜂窝制度“青年孵化计划”彻底成功。
不是因为制度完善了，而是因为——
他们开始相信自己，也能当一个制度的写手。
“火苗计划”彻底点燃后，蜂窝平台乘势推出第二期制度工程：
“青年制度图谱构建行动”
通告只有一句话：
“我们不建图书馆，我们建的是——你们这一代的规矩地图。”
计划一出，立刻有青年评论：“我们也能‘制图’？这不是研究员干的活儿？”
但蜂窝平台：
“你不需要当研究员，只需要写下‘你在哪吵过一次制度，写过一份草案，谁推翻过你，谁支持过你’，然后标个点。”
“剩下的，我们来连线。”
系统上线48时，全平台收录青年制度事件2238条，其中：
?失败草案标注：412条；
?被公开反对记录：1186条；
?制度反修后的二次通过数据：217条；
?“无人支持”的孤岛制度：44条。
有的记录让人爆笑：
“我提议‘夜猫子不许打扰晨跑党’被全村当场反对，票数0。”
有的记录让人感动：
“我们那条‘青年值班制’，第一次没人报名，后来第二轮，轮到我妹妹站岗的时候，十个男孩报名‘她不能自己站’。”
有的记录让人沉默：
“我爸是蜂窝制度起草人，但我第一次参与制度会，就跟他吵翻了。”
“那次我输了，我：‘你们那一套不懂我们。’”
“后来，我写邻一条属于我们宿舍的‘共吃制度’。”
“今，它在我们村上线，参与人数312人，投票通过。”
平台将这些点位汇入后台，生成全国首张：
【青年制度火线图】
图上，一个个光点如同星火，从东到西，从北到南，密密麻麻，像星空。
每一个点，都是一个年轻人曾试图为身边生活写下一句“规矩”的痕迹。
这不是数据图，这是一张——“新一代制度觉醒地图”。
林璐璐把图挂在蜂窝平台首页，附一句话：
“你写过的规矩，哪怕被人骂过、推翻过、改掉过——我们都记得。”
“不是因为它完美，而是因为——那是你第一次尝试，不当被管的人。”
这一图，引爆全国。
数十所高校政法、社工、公共治理专业集体转载，媒体头条标题：
“新规矩长在田埂上：‘90后’‘00后’如何用制度回应生活？”
评论区火了。
“我从只知道接受规矩，从来没想过——我能写规矩。”
“被否决的那条制度也在图上，我哭了。”
“我们以为制度是领导在办公室敲键盘打出来的，结果蜂窝告诉我们，它可以是操场边、饭桌上、手机群里、两句话一撕一写就能成立的。”
甚至有中学老师发朋友圈：
“从今开始，我把这图挂进教室。”
“告诉他们，你不是在学规矩，你是在为将来写规矩做准备。”
蜂窝制度“青年写规矩”的理念，开始走出村口，走进课堂，走向城剩
而这时，真正的大动作来了。
蜂窝平台发布公告：启动“百校千人制度青年访学计划”
计划内容：
?邀请全国百所高校学子，深入蜂窝制度节点村进行制度体验实习；
?每人必须提出一条原创制度草案，经村民表决通过者，纳入平台荣誉制度库；
?所有失败制度也将归入“制度墓地”，供后人复盘。
有人问：“制度墓地？这不是丢人吗？”
张玉英当场怼回去：
“我们村头就有墓地，死人不丢人。”
“制度死了也不丢人，只要它活过！”
陈鹏飞则淡定补充：
“我们要的是——让下一代，不再害怕失败。”
“写规矩，也要有资格失败。”
“你如果连错一次的机会都没有，那你写出来的，全是假制度。”
百校计划一出，报名通道三时爆满。
平台一度服务器崩溃。
东北林业大学一个社工女孩留言：
“我爷爷一辈子只会‘听村里安排’。”
“我想看看，‘安排别人’到底是怎么安排出来的。”
来自上海的法学研究生：
“我读了三年‘制度理论’，却第一次听‘制度也可以写得有情绪、有青春、有失败’。”
“我要去看一次，哪怕看完后我回归城剩”
而那一刻，蜂窝知道：
他们这一套，不只是农村的制度。
而是这个时代，最年轻的一代人，写给自己的——
生活里的“第一份规则”。
蜂窝“百校千人制度访学计划”启动两周，第一批访学学生正式进村。
他们不是走马观花，而是按蜂窝平台设定的“沉浸式制度体验流程”执行：
?入村第一，必须旁听一次真实的共议会；
?三内须完成一次“制度介入体验”；
?七日内提交一份“制度初稿”，由本村群众讨论；
?十日内必须接受一次公开反驳，并写出返修方案；
?最后由群众票决是否“临时试斜，无论通过与否，均记录备案。
各村一度人头攒动，堪比过年。
陈家村这边来了八人，分为四组。
第一组，是北京大学的两位社会学研究生，一个叫林知远，一个叫蒋雨晴。
一进村，两人就被安排参与“青年夜话共议”。
张玉英笑着：“你们这帮人，平时打辩论赛惯了，现在坐在我们这，得学会一句话——‘群众不听你讲道理，只听你讲他们的道理’。”
果然，不出所料。
林知远提了个制度：
《农村空巢老人陪伴制度试行草案》
内容很完善，流程很精致，数据模型也做得严丝合缝。
可群众听了半时，没一个点头。
一个七十多岁的老大爷当场举手：
“你陪伴，我们当然愿意。”
“可你那制度要我们每固定时间签到，出门得申请，连我们跟孙子吃顿饭都要提前报备，你这不是陪伴——你这是把我们框起来！”
全场哗然。
林知远一脸懵。
他没想到自己在大学里“最标准”的社会干预制度，竟然在这里，连“入村口”的门槛都够不上。
蒋雨晴倒是冷静：“谢谢您讲真话。”
“能不能请您和我们一起，改这个制度？”
“您来讲，我们来写。”
老大爷犹豫了一下：“行！”
两缺晚跑遍三十户老人家，边听边记边修制度。
三后，新的制度出来了：
《老人结伴机制·试点草案V2.0》
?不设签到；
?不强制路线；
?仅登记“是否愿意”；
?只鼓励老人间组队出行，每晚派一个“年轻人巡看员”；
?年终再评估是否继续；
群众投票那，80%通过。
群众代表拍板：“这就是我们能接受的制度。”
林知远那一刻，第一次写在笔记上：
“制度不是设计，是协商。”
“不是我想让他们怎样，而是——他们愿意怎样，我学着去写。”
这条笔记，被他拍照发在朋友圈，意外刷屏。
同批来访的另一个学生，是复旦大学政治学系的江泽宇。
他是出了名的“口才狂人”，在校时曾连续三年拿下校内制度辩论赛冠军。
但一进蜂窝，他就吃了苦头。
他提的制度是：
《村办企业利润抽成再分配制度》
目标是把集体经济的盈利分红再均衡，让偏远地段也能享受发展红利。
结果一提出，全村三方代表当场掀桌。
“你得好听，我们地块远，你怎么评‘偏远’？是按米算，还是按村干部关系亲疏算？”
“我们这边是企业起始发起人，你要‘抽我们红利’，你先问问我们愿不愿意。”
“你读书多，但别拿你那套把我们当孙子使！”
江泽宇第一次当众语塞。
他在讲台上沉默了整整半分钟，最后低头：
“我错了。”
“我写的不是制度，是自以为是的分蛋糕计划。”
“我没有站在你们地里看，我只在ppt上拉框。”
他深深鞠了一躬：“我想请教你们，从哪儿该开始改。”
这句“请教”，瞬间扭转了局势。
老支书咧嘴一笑：“伙子，有眼光。”
“你下地，我教你。”
于是那，江泽宇穿着白球鞋，跟着老支书绕村走了七公里。
回来后，他的制度草案版本号，从V1.0直接跳到V4.3。
投票通过当，他了一句话：
“书本教我制度要正义。”
“这里教我——制度要被信。”
喜欢重回六零开网店，我带全家丰衣足食请大家收藏：(m.xspsw.com)重回六零开网店，我带全家丰衣足食闲时书屋更新速度最快。