秋日的阳光斜照在青山县向阳学的操场上，一年级（3）班的孩子们正在上体育课。老杨7岁的女儿悠扎着羊角辫，跟着老师学跳绳，银铃般的笑声混着风声在操场上回荡。
突然，一声尖锐的呼喊划破空气。六年级学生王某在练习射门时，足球偏离方向，重重砸向悠。悠被球绊倒，额头磕在跑道边沿，瞬间鲜血直流。体育老师惊呼着冲过去，操场上乱作一团。
悠被紧急送往医院，诊断为额头裂伤，需要缝合五针。看着女儿头上缠着绷带昏睡的模样，老杨红了眼眶。妻子抹着眼泪哽咽：“学校怎么能让大孩子和孩子在一个场地活动？”
次日，老杨来到学校讨要法。校长办公室里，体育老师低着头解释：“我当时在指导跳绳，没想到足球会飞过来……”校长却推诿道：“这是王某踢球失误造成的，应该找他家长负责。”
老杨又找到王某家，王某父亲皱着眉头：“孩子是在学校上体育课，要赔也是学校赔。”两家互相踢皮球，让老杨心急如焚。
“找兴华普法法律服务中心试试！”同事的建议点醒了老杨。渠成顺接待时，老杨攥着医院单据的手微微发抖：“我就想知道，到底谁该为孩子的伤负责？”
渠成顺带着周万全来到学校实地勘察。他们发现，操场面积狭，一年级的活动区域与六年级足球练习区仅相隔不到五米。监控录像显示，事发时体育老师背对悠所在方向，并未及时发现危险。
“根据《民法典》第1199条，悠是无民事行为能力人，学校必须证明尽到管理职责，否则就要担责。”周万全指着法条解释。渠成顺补充道：“王某在正常参加体育课，没有违规行为，不构成侵权。”
当渠成顺将分析告知学校和王某家长时，校长仍试图辩解：“我们一直这样安排课程，以前从没出过事……”张忠民拿出多张安全隐患照片：“风险不是没发生就不存在，这次意外暴露的管理漏洞，学校必须正视。”
法庭上，老杨的代理律师渠成顺出示了监控录像、场地照片和专家意见书：“学校同时安排不同年龄段学生在同一区域活动，未采取任何防护措施，存在明显过错。”
学校律师却辩称：“这是意外事件，体育老师不可能时刻盯着每个学生。”渠成顺立即反驳：“根据法律，无民事行为能力人在校受伤，举证责任在学校。贵校无法证明尽到管理职责，应当承担赔偿责任。”
经过审理，法官当庭宣判：“学校对场地安排、学生监管存在重大疏漏，判决其承担悠的医疗费用、营养费及精神损害赔偿共计3.2万元。”听到判决，老杨终于松了口气。
判决生效后，学校不仅支付了赔偿款，还对校园安全进行全面整改。操场重新规划区域，增设防护网；体育课程实行错峰教学；每个班级配备安全员。
渠成顺借此机会，联合教育局在全县中学开展“校园安全法治课”。方梅跟随拍摄时，老杨带着康复的悠来到课堂。悠站在讲台上，举着自己画的“安全操场”图画：“希望所有朋友都能平平安安地上课！”
看着台下孩子们认真的眼神，老杨欣慰地笑了。这场风波不仅为女儿讨回了公道，更推动了校园安全制度的完善，让法律的阳光真正照进了孩子们成长的角落。
喜欢冤海沉浮请大家收藏：(m.xspsw.com)冤海沉浮闲时书屋更新速度最快。